Проводимая в стране судебная реформа направлена на всемерное совершенствование правосудия в целях обеспечения независимости суда, гласности и открытости судопроизводства, объективного и справедливого разрешения дела, защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Для достижения этих целей необходимо создать такие предпосылки, которые позволили бы организовать эффективное судопроизводство, способное максимально защищать нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Основную роль в обеспечении гарантии соблюдения прав и свобод субъектов гражданского оборота играет юридически закрепленный механизм реализации указанного права. Данный механизм судебной защиты прав и свобод включает в себя такой важный процессуальный элемент, как обжалование постановлений суда в вышестоящие судебные органы, в чьи обязанности помимо осуществления судопроизводства по первой инстанции, входит проверка правильности судебных постановлений нижестоящих судов. В этой связи деятельность судов апелляционных инстанций следует рассматривать как гарантию права на судебную защиту.
Выбор темы дипломного исследования обусловлен несколькими причинами. Конституционное закрепление права на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов является одним из основополагающих начал системы защиты прав и свобод человека и гражданина, а также любого другого субъекта гражданских правоотношений. В период завершения процесса создания самостоятельных апелляционных арбитражных судов, наиболее актуальным стало решение вопроса об унификации правового регулирования соответствующих процессуальных действий судов, как общей юрисдикции, так и арбитражных судов в сфере гарантированной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
Действующая система арбитражных судов доказала свою состоятельность в обеспечении полной и эффективной защиты нарушенных или оспоренных прав и законных интересов.
Правда, в последнее время в связи с достаточно интенсивным развитием экономических отношений возрастает количество споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и, как следствие – количество апелляционных жалоб. При этом значительно возрастает нагрузка на суды и каждого судью в отдельности, что, в конечном итоге, сказывается на доступности правосудия и его качестве.
Общее количество дел, рассмотренных арбитражными судами в 2009 году, составляет 1 409 503, что на 439 351 (+45,3%) дело больше, чем в 2008 году. Из них обжаловано судебных актов в апелляционную инстанцию 205 027 дел или 14,5 % от общего количества рассмотренных в первой инстанции дел, а отменено или изменено судебных актов в апелляционной инстанции 30 820 дел
Научно обоснованная норма нагрузки на одного судью арбитражного суда в нашей стране составляет в среднем 15,6 рассмотренных дел в месяц. Однако в реальности дела обстоят значительно хуже: уже в первом полугодии 2009 года в среднем по системе арбитражных судов эта нагрузка возросла на 22% по отношению к показателю 2008 года и составила 45 дел на одного судью в месяц, то есть в 3 раза больше предусмотренной и научно обоснованной нагрузки.
Если же учитывать рассмотренные заявления в рамках дел о банкротстве, заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявления о применении обеспечительных мер и связанных с исполнением судебных актов, то нагрузка по рассмотрению дел и заявлений на одного судью в арбитражных судах субъектов Российской Федерации в месяц составит более 50 дел. И это – средние по стране показатели. А по данным статистики в 24 субъектах Российской Федерации нагрузка судей арбитражных судов по рассмотрению дел и заявлений была еще выше и составляла от 60 до 100 дел в месяц на одного судью.
Таким образом, изучение проблем апелляционного обжалования в арбитражном процессе является весьма актуальным и имеет как теоретическое, так и практическое значение, что и предопределило выбор темы настоящего исследования.
Целью настоящей дипломной работы является комплексный анализ производства по обжалованию судебных актов арбитражного суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, выявление и разрешение проблем апелляционного производства, определение основных тенденций его дальнейшего развития.
Достижение данной цели обусловило, в свою очередь, необходимость решения следующих задач:
- исследовать историю становления и развития возникновения института апелляционного обжалования судебных актов;
- определить правовую сущность и значение современного института апелляционного производства в арбитражном процессе;
- проанализировать процессуальный порядок предъявления и рассмотрения апелляционной жалобы;
- выявить проблемы, связанные с апелляционным производством в современном арбитражном процессе;
- разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в области апелляционного пересмотра актов арбитражного суда.
Предметом дипломной работы являются нормативные правовые акты, регулирующие порядок осуществления пересмотра судебных актов арбитражных судов в апелляционном производстве.
Объект – это общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации нормативных правовых актов, регулирующих порядок осуществления пересмотра судебных актов арбитражных судов в апелляционном производстве.
В процессе исследования данной темы, я использовал диалектический, сравнительно-правовой и другие методы.
Источниковой базой исследования явились нормативные процессуальные акты, регулирующие общественные отношения возникающие в ходе осуществления аппеляционного производства арбитражными судами. Также использованы теоретические труды ученых процессуалистов и опубликованная судебная практика.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений.
Напишите нам. Мы онлайн!
