Name
Sizekb
Name
(Sizekb)

Курсовая .  2008
Дознание
ВВЕДЕНИЕ ... 3

Современная ситуация в России характеризуется коренными преобразованиями в экономической, социальной, политической и других сферах жизни общества. Угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту. Серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения реформ в различных сферах развития общества и государства, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного потенциала общества явились основными факторами, способствующими росту преступности. В организации эффективной борьбы с преступностью важное значение имеет правильно выстроенная деятельность органов предварительного расследования по розыску и задержанию преступников, а так же по установлению событий преступления.

Современный этап развития Российской Федерации характеризуется интенсивными преобразованиями системы уголовной юстиции. Серьезные изменения происходят в сфере правового регулирования уголовного судопроизводства, в том числе и в части регламентации досудебного производства.

В основе модернизации дознания - идея усиления защиты прав и свобод человека. Однако практический опыт применения нового института дознания высветил массу прикладных проблем, которые мы в дальнейшем и рассмотрим.

Теоретические, правовые и организационные проблемы дознания активно обсуждаются в юридической литературе на протяжении многих десятилетий. В начале 70-х годов прошлого века актуальные проблемы дознания на примере органов милиции были поставлены и рассмотрены Ю.Н. Белозеровым, В.Е. Чугуновым, А.А. Чувилевым. В последующие годы интерес к проблемам дознания в среде ученых-процессуалистов не ослабел.

Данная тема рассматривалась в статьях, монографиях и диссертациях, но на мой взгляд эта тема очень многогранна и она до сих пор до конца не изучена. А так как знание о сущности и порядке проведения дознания имеет очень большое значение для эффективной и правильной практической деятельности различных органов, проводящих предварительное расследование по уголовным делам, то эта тема является актуальной в современном мире, как в теоретическом, так и практическом плане.

Основной целью моей работы является изучение и обобщение знаний о производстве предварительного расследования в форме дознания.

В соответствии с целью были поставлены задачи:

1. Рассмотреть работы различных учёных-юристов, посвящённых сущности дознания и деятельности органов, осуществляющих дознание.

2. Исследовать сущность дознания и его отличия от предварительного следствия.

3. Проанализировать изменения уголовно - процессуального законодательства, изменяющие сроки производства дознания.

4. Рассмотреть систему органов дознания и современные проблемы их уголовно-процессуальной деятельности.

Объектом моего изучения является предварительное расследование уголовных преступлений, а предметом – одна из форм предварительного расследования - дознание.

При раскрытии темы курсовой работы я использовала специальные и частнонаучные правовые методы, такие, как формально-юридический метод, который помогает описать, классифицировать и систематизировать правовые феномены, исследовать их внешнюю и внутреннюю формы, а также метод сравнительного правоведения, который основывается на последовательном изучении и сопоставлении большого числа сходных объектов.

При написании работы я использовала большое количество источников, среди которых не только работы учёных-юристов, но также материалы судебной практики и нормативно-правовые акты РФ.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В первой главе мы раскрываем такие вопросы, как понятие и сущность дознания, а также процессуальные сроки его производства.

Во второй главе мы раскрываем современные проблемы осуществления органами дознания своих уголовно-процессуальных функций.
...


1. Дознание как форма предварительного расследования. Его виды и значение в расследовании преступлений ... 6

1.1. Понятие дознания как формы предварительного расследования ... 6

1.2. Сроки производства предварительного расследования в форме дознания ... 11

2. Современные проблемы уголовно-процессуальной деятельности органов дознания и перспективы ее совершенствования ... 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... 33

УПК 2001 года ввёл много нововведений в уголовно-процессуальную систему Российской Федерации и одним из них стало законодательное закрепление такой формы предварительного расследования, как дознание.

Сущность дознания ? раскрытие уголовно наказуемого деяния, то есть принятие всех предусмотренных законом мер к установлению события преступления, виновности лиц, его совершивших, и других обстоятельств, которые должны быть доказаны.

Статьями 5 и 41 УПК РФ устанавливается, что дознание производится дознавателями. УПК РФ впервые был введен термин «дознаватель», под которым в настоящее время понимается должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. При этом законодатель не пошел по пути перечисления всех полномочий дознавателя, полагая, что они должны содержаться в специальной статье, посвященной данному участнику уголовного судопроизводства. В настоящее время в УПК РФ такая статья есть. Она посвящена правовому статусу дознавателя (ст. 41 УПК РФ), которого закон относит к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Дознание осуществляют и органы дознания (п.1 ч. 2 ст. 40, п. 3 ст.149 УПК РФ).

Правило о производстве дознания в установленном законом порядке означает точное и неуклонное исполнение органом дознания, дознавателем и другими участниками процесса норм, регламентирующих данный вид расследования преступления. Обязательное соблюдение правил производства следственных и иных процессуальных действий обеспечивает достижение задач уголовного судопроизводства, служит гарантом прав и свобод человека и гражданина.

В процессе исследования темы курсовой работы также было выявлено немало актуальных проблем в системе органов дознания, которые требуют законодательного разрешения. В последний год были предприняты координальные попытки совершенствования дознания, в том числе увеличение срока его производства, но нерешёнными ещё остаются ряд проблем.
...




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... 34

1. Нормативные правовые источники
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание Законодательства Российской Федерации. 24.12.2001, №52(ч.1), ст.4921.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации// Собрание Законодательства Российской Федерации. 13.01.1997. №2, ст.198.
3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание Законодательства Российской Федерации. 14.08.1995, №33, ст.3349.
2. Специальная литература
4. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. - М.; Юрист, 2003. - № 10.
5. Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе РФ// Российский следователь. 2007. №1.
6. Балакшин В. Неполное определение органов дознания// Законность. 2004. №2.
7. Безлепкин Б. Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2002.
8. Букаев Н.М. Взаимодействие следователя с органами дознания в ходе расследования убийств, совершённых в процессе «разборок» организованных преступных группировок// Правовая политика и правовая жизнь. 2003. №1.
9. Бурнос Е.Н Сроки предварительного следствия и дознания: проблемы и соотношения// Закон. 2007. №8.
10. Гаврилов Б. Разграничение компетенции между следствием и дознанием: коллизии закона и ведомственная разобщённость// Уголовное право. 2006. №1.
11. Гаврилов Б.Я. Федеральный закон от 6 июня 2007 года №90-ФЗ и его роль в совершенствовании организации дознания// Юридический консультант. 2007. №8.
12. Гирько С.И., Скударева Н.И. О современных проблемах процессуальной регламентации дознания// Журнал российского права.2004.№7.
13. Гирько С.И. Актуальные проблемы производства дознания// Юридический консультант. 2006. №6.
14. Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России// Юридический консультант. 2003. №7.
15. Гирько С.И. Дознание как основной вид уголовно-процессуальной деятельности милиции// Юридический консультант. 2004. №11.
16. Гирько С.И. Скударёва Н.И. О современных проблемах процессуальной регламентации дознания// Журнал российского права. 2004. №7.
17. Горяинов К.К., Александрова О.П. Дознание в уголовно-исполнительной системе: проблемы и решения//Российский следователь. 2006. №7.
18. Гуткин И.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания//Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. М., 1984.
19. Дикарев И. О некоторых проблемах производства дознания по УПК РФ//Уголовное право. 2006. № 3.
20. Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ// Законность. 2002. №12.
21. Зайцев О., Абдуллаев Ф. Дознание по УПК РФ// Уголовное право. 2002. №3.
22. Кольчугин А. Уголовно-процессуальный статус дознавателя органа внутренних дел и роль дознания в борьбе с преступностью// Уголовное право. 2006. №2.
23. Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя// Уголовное право. 2003. № 3.
24. Куликова Л.А. Вред, причинённый незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и суда// Юридический мир. 2002. №2.
25. Лукин В.М., Кутуев Э.К. Становление органов дознания в пореформенной России ХIX века// История государства и права. 2004. №5.
26. Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания// Российский судья. 2004. №5.
27. Масленков С.Л. О предопределённости несовершенства современного дознания// Следователь. 2004. №6.
28. Мичурин О.В. Некоторые замечания о системе органов дознания и необходимости её совершенствования//Законодательство.2007. №2.
29. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под общ. Ред. В.М. Лебедева, науч. Ред. В.П. Божьева. М., 2002.
30. Одинцов В.Н. Окончание производства дознания составлением обвинительного акта// Следователь. 2004. №12.
31. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы//Юридический мир. 2002. №1.
32. Соловьёв А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ// Уголовное право. 2003. №3.
33. Супрун И.Н. Понятие и система неотложных следственных действий// Уголовное право. 2007. №4.


3. Судебная практика
34. Определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 2 декабря 2002 г. по делу N 4726

Price: 10 points
Получить консультацию ...

Последнее сообщение еще не прочитано

Просмотрено.

Вам пишут ...

Соединение с оператором ...
Напишите нам. Мы онлайн!